Presentada por 7 fundaciones y asociaciones, (Milieudefensie<\/a> y otros), as\u00ed como por m\u00e1s de 17.000 demandantes individuales. \u00a0Se fundamentaba en que la compa\u00f1\u00eda matriz Royal Dutch Shell (RDS), como responsable de las pol\u00edticas\u00a0 del grupo Shell, incumpl\u00eda sus deberes legales, al no adoptar medidas suficientes para reducir sus emisiones de CO2 <\/strong>y, por tanto, ocasionaba un da\u00f1o ambiental inminente con consecuencias y riesgos graves e irreversibles para los derechos humanos de los residentes holandeses y los habitantes de la Regi\u00f3n de Wadden.<\/p>\n El Tribunal estima que debe aplicarse la ley holandesa, de acuerdo con el art\u00edculo 7 del “Tratado de Roma II”<\/a>, una normativa de derecho internacional privado, que determina la ley aplicable a una obligaci\u00f3n extracontractual derivada de da\u00f1os ambientales o <\/strong>da\u00f1os sufridos por personas o bienes como resultado de tales da\u00f1os.<\/p>\n El Tribunal considera que el cambio clim\u00e1tico, ya sea peligroso o no, debido a las emisiones de CO2, constituye un da\u00f1o ambiental en el sentido del art\u00edculo 7 Roma II, y que la pol\u00edtica corporativa del Grupo Shell constituye el \u201cacontecimiento que da lugar al da\u00f1o\u201d, en el sentido de esta disposici\u00f3n.<\/strong><\/p>\n En virtud del derecho holand\u00e9s, la obligaci\u00f3n de reducci\u00f3n de RDS se deriva del est\u00e1ndar de cuidado no escrito establecido en el libro 6, art\u00edculo 162 del C\u00f3digo Civil holand\u00e9s, lo que significa que actuar en conflicto con lo que generalmente se acepta de acuerdo con la ley no <\/strong>escrita es ilegal.<\/strong><\/p>\n Para resolver sobre si RDS incumple el est\u00e1ndar de cuidado no escrito aplicable<\/em><\/strong>, el Tribunal valora los siguientes aspectos:<\/p>\n Aunque las empresas del grupo Shell son responsables de la implementaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n de la pol\u00edtica y deben cumplir con la legislaci\u00f3n aplicable y sus obligaciones contractuales, RDS determina la pol\u00edtica general del grupo Shell.<\/p>\n Si se incluyen todos los \u00e1mbitos, el grupo Shell es responsable de importantes emisiones de CO2 en todo el mundo. Las emisiones totales de CO2 del grupo Shell exceden las emisiones de CO2 de muchos Estados, incluidos los Pa\u00edses Bajos. Estas emisiones globales de CO2 del grupo Shell contribuyen al calentamiento global y al cambio clim\u00e1tico en los Pa\u00edses Bajos y la regi\u00f3n de Wadden.<\/p>\n El aumento de temperatura en los Pa\u00edses Bajos (aproximadamente 1,7 grados por encima de la temperatura preindustrial) se ha desarrollado hasta ahora aproximadamente dos veces m\u00e1s r\u00e1pido que el promedio mundial. El cambio clim\u00e1tico causado por las emisiones de CO2 tendr\u00e1 consecuencias graves e irreversibles para los Pa\u00edses Bajos y la regi\u00f3n de Wadden. Aunque existe incertidumbre sobre c\u00f3mo se manifestar\u00e1 de forma precisa el cambio clim\u00e1tico, no influye en la predicci\u00f3n de que el cambio clim\u00e1tico afectar\u00e1 de modo grave e irreversible a los holandeses.<\/p>\n Si bien el Tribunal considera que estos derechos se aplican en las relaciones entre estados y ciudadanos (y no en relaci\u00f3n con las empresas), el Tribunal los tiene en cuenta para interpretar el est\u00e1ndar de atenci\u00f3n no escrito y llega a la conclusi\u00f3n de que existe un consenso generalizado en relaci\u00f3n a que las normas de derechos humanos se aplican a todo el espectro de las cuestiones ambientales, incluido el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n La responsabilidad de las empresas de respetar los derechos humanos, tal como se formula en los UNGP, es un est\u00e1ndar global de conducta esperado para todas las empresas comerciales dondequiera que operen, que existe independientemente de la capacidad y\/o voluntad de los Estados de cumplir con sus propias obligaciones en materia de derechos humanos y no las disminuye. Y existe m\u00e1s all\u00e1 del cumplimiento de las leyes y regulaciones nacionales que protegen los derechos humanos. Por lo tanto, no es suficiente que las empresas monitoreen los desarrollos y sigan las medidas que toman los estados; tienen una responsabilidad individual.<\/p>\n El Tribunal considera que el Acuerdo de Par\u00eds no es vinculante para para RDS. Sin embargo, los objetivos del Acuerdo de Par\u00eds se derivan de los informes del IPCC. En consecuencia, representan los mejores hallazgos cient\u00edficos disponibles respecto al clima y est\u00e1n respaldados por un amplio consenso internacional. <\/strong>Por ello, el Tribunal considera que para prevenir un cambio clim\u00e1tico peligroso, es necesario lograr los objetivos del Acuerdo de Par\u00eds, y tiene en cuenta sus objetivos para valorar la adecuaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n de RDS.<\/p>\n De los informes del IPCC informes, el Tribunal deduce que las v\u00edas que apuntan a una reducci\u00f3n neta del 45% de las emisiones de CO2 en 2030, en relaci\u00f3n con los niveles de 2010, ofrecen la mejor oportunidad posible en todo el mundo para prevenir las consecuencias m\u00e1s graves del peligroso cambio clim\u00e1tico<\/strong>.<\/p>\n No obstante, los demandantes no se ajustaron a esta senda de reducci\u00f3n en su petici\u00f3n, sino que tomaron como a\u00f1o base 2019, esto es, cuando se emiti\u00f3 la citaci\u00f3n en este proceso. Esto beneficia a RDS, porque las emisiones de CO2 del grupo Shell fueron m\u00e1s altas en 2019 que en 2010.<\/p>\n El acceso a energ\u00eda no influye en la obligaci\u00f3n de reducci\u00f3n de RDS, pues ese inter\u00e9s siempre debe ser atendido en el contexto de los objetivos clim\u00e1ticos.<\/p>\n RDS invoca el \u201cefecto indemnizador\u201d del ETS y otros sistemas similares de comercio de emisiones que se aplican en otras partes del mundo, a los efectos de excluir o moderar su responsabilidad.<\/p>\nNormativa aplicable<\/strong><\/h1>\n
Concepto de da\u00f1o ambiental\u00a0<\/strong><\/h1>\n
Fundamentos jur\u00eddicos<\/h1>\n
1. El papel del RDS en el establecimiento de pol\u00edticas en el grupo Shell<\/strong><\/h3>\n
2. Las emisiones de CO2 del grupo Shell<\/strong><\/h3>\n
3. Las consecuencias de las emisiones de CO2 para los Pa\u00edses Bajos y la regi\u00f3n de Wadden<\/strong><\/h3>\n
4. El derecho a la vida y el derecho al respeto de la vida privada y familiar de los residentes holandeses y los habitantes de la regi\u00f3n de Wadden<\/strong><\/h3>\n
5. Los Principios Rectores de la ONU (UNGP)<\/strong><\/h3>\n
6. Lo que se necesita para prevenir un cambio clim\u00e1tico peligroso<\/strong><\/h3>\n
7. Posibles v\u00edas de reducci\u00f3n<\/strong><\/h3>\n
8. El doble desaf\u00edo de satisfacer la demanda de energ\u00eda y frenar el cambio clim\u00e1tico<\/strong><\/h3>\n
9. El Sistema Europeo de Emisiones (ETS)<\/a> y otros sistemas de comercio de emisiones<\/strong><\/h3>\n