{"id":3144,"date":"2016-02-23T00:11:45","date_gmt":"2016-02-22T23:11:45","guid":{"rendered":"https:\/\/pimpampum.info\/terraqui2024\/un-informe-concluye-que-la-evaluacion-de-sustancias-del-reglamento-reach-puede-ser-objeto-de-mejoras\/"},"modified":"2025-05-08T12:57:35","modified_gmt":"2025-05-08T10:57:35","slug":"un-informe-concluye-que-la-evaluacion-de-sustancias-del-reglamento-reach-puede-ser-objeto-de-mejoras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.terraqui.com\/ca\/actualidad\/un-informe-concluye-que-la-evaluacion-de-sustancias-del-reglamento-reach-puede-ser-objeto-de-mejoras\/","title":{"rendered":"Un informe concluye que la evaluaci\u00f3n de sustancias del Reglamento REACH puede ser objeto de mejoras"},"content":{"rendered":"<p>La evaluaci\u00f3n de sustancias se activa cuando los Estados miembros y la ECHA entienden que determinadas sustancias, o sus patrones de uso, suscitan preocupaciones con respecto a la salud humana o el medio ambiente, pero no hay suficiente informaci\u00f3n disponible para llegar a una conclusi\u00f3n acerca de sus riesgos con arreglo al Reglamento REACH (acr\u00f3nimo de Registro, Evaluaci\u00f3n, Autorizaci\u00f3n y Restricci\u00f3n de sustancias y mezclas qu\u00edmicas). Esto podr\u00eda ocurrir, por ejemplo, con un disruptor endocrino o cuando una sustancia utilizada en productos de consumo es sospechosa de ser cancer\u00edgena.<\/p>\n<p>En este contexto, la selecci\u00f3n y eventual asignaci\u00f3n de prioridades a sustancias para su evaluaci\u00f3n se rige bajo tres criterios:<\/p>\n<ul>\n<li>Informaci\u00f3n sobre peligros.<\/li>\n<li>Informaci\u00f3n sobre exposici\u00f3n en relaci\u00f3n con las personas y el medio ambiente.<\/li>\n<li>Tonelaje, incluida la suma total de los tonelajes de las solicitudes de registro presentadas por varios solicitantes de registro.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Los Estados Miembros de la UE tambi\u00e9n pueden proponer sustancias bas\u00e1ndose en otras preocupaciones relativas al riesgo que se consideren necesarias y adecuadas.<\/p>\n<p>Es entonces cuando las sustancias peligrosas entran en un plan de acci\u00f3n comunitario (CoRAP). LA ECHA adopt\u00f3 el CoRAP por primera vez en 2012 y abarca un per\u00edodo de 3 a\u00f1os (2012-2014)<\/p>\n<p>El sistema de evaluaci\u00f3n pasa entonces por un proceso complejo hasta que se determina el alcance de su peligrosidad. Las resultados podr\u00edan concluir que la regulaci\u00f3n actual es suficiente o podr\u00edan proponer opciones a nivel nacional o de la UE para llevar a cabo actuaciones legales y de gesti\u00f3n en relaci\u00f3n al riesgo que conllevan. Estos podr\u00edan incluir la restricci\u00f3n o la autorizaci\u00f3n con arreglo al REACH.<\/p>\n<p>Desde que empez\u00f3 este programa, se han evaluado anualmente cerca de 50 sustancias por las autoridades de los Estados Miembros.<\/p>\n<p>El informe <em><a href=\"http:\/\/echa.europa.eu\/documents\/10162\/13628\/sev_survey_2015_en.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u201c<\/a><a href=\"http:\/\/echa.europa.eu\/documents\/10162\/13628\/sev_survey_2015_en.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Assesment of the current substance evaluation process under REACH\u201d<\/a>\u00a0<\/em>(Evaluaci\u00f3n del proceso de evaluaci\u00f3n actual de sustancias bajo REACH) fue publicado el pasado 18 de febrero, junto con las actas de un taller de trabajo sobre la misma tem\u00e1tica que tuvo lugar el 19 y 20 de noviembre de 2015 en Helsinki en el que participaron 46 representantes de los 23 Estados Miembros, 3 representantes de la Comisi\u00f3n Europea, 3 organizaciones acreditadas (2 representantes de la ind\u00fastria y uno de una ONG), representantes de la <a href=\"http:\/\/echa.europa.eu\/es\/about-us\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ECHA<\/a> y cuatro consultores que realizaban el estudio. El informe relativo a este workshop puede consultarse en <a href=\"http:\/\/echa.europa.eu\/documents\/10162\/13628\/sev_workshop_2015_en.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">este enlace<\/a>.<\/p>\n<p>En general, el informe, que recoge los argumentos de las partes interesadas, dice que el sistema de evaluaci\u00f3n de sustancias para los productos qu\u00edmicos funciona bastante bien, aunque hace alguna alerta acerca de determinadas pr\u00e1cticas y sugiere una serie de pautas para su mejora como son:<\/p>\n<ul>\n<li>Por lo general, las partes interesadas creen que el plan incluye sustancias que necesitan ser adecuadamente evaluadas y respaldar su enfoque de detecci\u00f3n com\u00fan. La inclusi\u00f3n en ella tambi\u00e9n ha mejorado la calidad de los expedientes de registro, aunque s\u00f3lo en cierto grado.<\/li>\n<li>El n\u00famero de sustancias evaluadas cada a\u00f1o ha &#8220;sido viable hasta la fecha&#8221;, aunque puede necesitar ser revisada en el futuro, dada la necesidad de dar seguimiento a las evaluaciones de los \u00faltimos a\u00f1os y teniendo en cuenta los recursos disponibles de la ECHA.<\/li>\n<li>El informe sugiere que la evaluaci\u00f3n de sustancias podr\u00eda mejorarse a trav\u00e9s de evitar procesos paralelos, tales como los ex\u00e1menes previstos en el Reglamento de Productos de Protecci\u00f3n de Plantas de la UE. Otra idea para priorizar el trabajo es apuntar a usos o formas de exposici\u00f3n de potencial preocupaci\u00f3n, y luego encontrar sustancias que corresponden a dichos criterios.<\/li>\n<li>Es aconsejable abordar la carencia de datos para garantizar que los expedientes est\u00e9n conveniente y cualitativamente chequeados antes de que la evaluaci\u00f3n empiece. Este punto fue especialmente apoyado durante el workshop que tuvo lugar el pasado noviembre. De este modo, las autoridades competentes tambi\u00e9n se beneficiar\u00edan de m\u00e1s tiempo para comentar acerca de los controles de conformidad antes de que finalicen los expedientes.<\/li>\n<li>Los plazos ajustados del proceso de evaluaci\u00f3n se identificaron como un desaf\u00edo com\u00fan por todas las partes: para los solicitantes de registro, para las autoridades nacionales y para los miembros del Comit\u00e9 de los Estados Miembros de la ECHA. Los solicitantes de registro s\u00f3lo tienen 30 d\u00edas para hacer comentarios sobre los proyectos de decisiones en sus expedientes. En este sentido existe un potencial para que los solicitantes de registro tengan m\u00e1s tiempo para aportar informaci\u00f3n en funci\u00f3n de las etapas de la evaluaci\u00f3n. Pero muchos est\u00e1n satisfechos y de acuerdo en que las conclusiones de las sustancias son apropiadas y refuerzan la seguridad.<\/li>\n<li>La transparencia informativa de los procesos relacionados con la evaluaci\u00f3n de sustancias y el CoRAP se califica, por lo general, de clara, completa y adecuada a los objetivos. Aunque tambi\u00e9n se considera que la ECHA podr\u00eda explicar mejor porqu\u00e9 se han incluido las sustancias en el CoRAP y porqu\u00e9 se han tomado las decisiones que se han tomado despu\u00e9s de la evaluaci\u00f3n de sustancias.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Las conclusiones del informe ser\u00e1n tenidas en cuenta en la revisi\u00f3n general sobre la implementaci\u00f3n del REACH que realizar\u00e1 la ECHA durante este a\u00f1o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Se trata del primer informe encargado por la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Qu\u00edmicas (ECHA) sobre la eficacia, eficiencia y transparencia en relaci\u00f3n al plan de acci\u00f3n m\u00f3vil comunitario (CoRAP) de la evaluaci\u00f3n de las sustancias que se puso en marcha en 2012.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[179],"tags":[],"categoria_terraqui":[345],"tipo_de_entrada":[343],"class_list":["post-3144","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sustancias-peligrosas","categoria_terraqui-consumo-sostenible","tipo_de_entrada-articulos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.terraqui.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.terraqui.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.terraqui.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.terraqui.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.terraqui.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3144"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.terraqui.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3144\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5787,"href":"https:\/\/www.terraqui.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3144\/revisions\/5787"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.terraqui.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.terraqui.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.terraqui.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3144"},{"taxonomy":"categoria_terraqui","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.terraqui.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categoria_terraqui?post=3144"},{"taxonomy":"tipo_de_entrada","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.terraqui.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_de_entrada?post=3144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}